1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)

The following notions considered personal opinions, and not related in any way to a particular party, or any other normal/legal persons.

Revolution ..
The one word that pops up in our minds whenever we feel oppressed ..

Scene: Charging Asmaa Mahfouz by military prosecutor !

“The Armed Forces announced its position clear since the beginning of the revolution and they sided with you and have not and will not deal with any form of violence with this great nation” statement number 24 ..
I remember those words with absolute rejection condemning Asmaa Mahfouz by the Armed Forces ..
I remember the great support given to us by military members during the protests ..
Their role can not be ignored supporting the revolution ..
And here they are prosecuting her under military rules !
Despite that she was one of the first who sparked the revolution ..
Blaming her honesty by criticizing their decisions especially about the trial of the ousted president, may be her deeply depressed feeling drove her to assume extremely violent reactions in a form of armed groups doing a list of assassinations in case of justice disgrace !
But she never imagined not for a moment that an expressive opinion will lead her to a military trial !
Isn’t this identical to the activities of the repressive regime we all rose up against ?!
Marshal Tantawi himself has filed the Armed Forces did not answer to the orders of killing the protesters, same reason that led them to stand with the revolution ..
What are we waiting for to hear a verdict against Mubarak then ? shouldn’t the Marshal testify this in court instead ?!

Scene: Islamic trends threaten millions in demonstrations, if the ruling document of Al-Azhar for the new constitution got adopted by the Council of the Armed Forces !

First things first .. weren’t Al-Azhar the islamic beacon throughout a thousand years ? how it became a conspirator party against the objecting “islamic” trends ?!
And what is the reason behind the existing of islamic trends from the first place .. Salafi, Sufi, Ikhwan …. ?!
What about the rest of muslim civilians ? are they also conspirators ? or they have to choose one of those parties to prevent such terrible accusation ?!
Al-Azhar document is just a precise sorting of human rights and freedoms .. a transparent way to absorb people’s tension about founding a new constitution and guarantees not to play with it to form another repressive regime ..
Why the objection about such attempt ?!
They claim that it’s absurd and circumvent at the will of the people ..
Are those trends or groups are assigned to talk about the will of the people?
In case that is correct .. then Al-Azhar and all other political parties which corresponded to his document are not part of the people !!
Despite the fact that the poll of March 19 was on 8 “modified” subjects and one “added” subject to the constitution of 1971 and not on a new constitution, its purpose was to modify the terms of the parliamentary elections mainly because it precedes development of a new constitution in all cases !
And by taking a look at such objection we find that those trends are showing support for 1971 modified constitution by the poll results and they don’t want any other constitution !
How it could be since one of the modified subjects states that the new parliamentary is “forced” to put a new constitution for the country ?!

Scene: Judiciary prevents publicly broadcasting the trial Mubarak for the security of the country !

One moment please .. for the security of the country ?!
Isn’t that an implicit recognition that the judiciary already knows that the former president’s statements puts the country’s security in danger ?!
Is the issue of killing the protesters putting the country’s security in danger ?! or the illegal profits ?!
All charges against Mubarak does not belong to the country’s security .. only belongs to him and him alone !
Unless he is intended to disclose “not linked” details to the charges against him aiming to expose other parties who still thrive loose outside the court !
Kind of vengeance mixed with a hopeless attempt to lay responsibility on those parties ?!
And the one question remains .. does the judiciary knows about those details in advance?! whatever their purpose ?!
Where is the transparency we have bled and made ​​martyrs for ?

الخواطر التاليه تعد آراء شخصية، ولا تتصل بأى شكل من الأشكال لحزب معين أو أى أشخاص أخرى طبيعية أو إعتبارية.

ثورة ..
كلمة واحدة تقفز الى الأذهان عند كل لحظة نشعر فيها بالقهر ..

المشهد: تقديم أسماء محفوظ إلى المحكمة العسكرية بتهمة إهانة المجلس العسكرى !

“أعلنت القوات المسلحة موقفها بوضوح منذ بدء الثورة و أنها إنحازت إلى جانبكم و لم و لن تتعامل بأى صورة من صور العنف مع أبناء هذا الشعب العظيم” بيان القوات المسلحة رقم ٢٤ ..
مازلت أذكر تلك الكلمات الرنانة مستنكرا تماما إحالة أسماء محفوظ إلى القضاء العسكرى ..
أذكر جيدا الدفعة القوية التى أعطاها لنا أفراد القوات المسلحة أثناء المظاهرات و إحتضانها ..
فلهم دورا لا يمكن إغفالة بمؤازرة الثورة ..
وها هم نفس الأعضاء يقومون بمحاكمتها عسكريا !
رغم أنها كانت و لم تزل من مفجرى الثورة ..
يعاتبونها على صراحتها بإنتقاد قراراتهم و خاصة بخصوص محاكمة الرئيس المخلوع، ربا أخذتها المشاعر الغاضبة لإفتراض ردود أفعال فى منتهى العنف ممثلة فى ظهور مجموعات مسلحة تقوم بقائمة إغتيالات فى حالة ثبوت خزى القضاء !
لكنها لم تتخيل ولو للحظة واحدة أن التعبير عن الرأى قد يقودها إلى محاكمة عسكرية !
أليس ذلك متطابقا مع ممارسات النظام القمعى الذى ثرنا ضدة بدمائنا ؟!
لقد صرح المشير طنطاوى بنفسة أن القوات المسلحة لم تستجب لأوامر قتل المتظاهرين، السبب نفسة الذى دعا القوات المسلحة للإنحياز لثورتنا ..
فما الذى ننتظرة لسماح حكما ضد مبارك إذا ؟ أليس من الأولى أن يدلى المشير بشهادتة تلك أمام القضاء ؟!

المشهد: تيارات إسلامية تهدد بالتظاهرات المليونية فى حال إقرار المجلس الأعلى للقوات المسلحة بوثيقة الأزهر الحاكمة للدستور الجديد !

بادئ ذى بدء .. أليس الأزهر منارة الإسلام طوال أالف عام ؟ كيف له إذا أن يكون طرفا متآمرا ضد التيارات “الإسلامية” المعترضة ؟!
و ما الداعى لتواجد تيارات إسلامية متنوعة من الأساس .. سلفيون، صوفيون، إخوان …. ؟!
ماذا عن باقى الأفراد المسلمة فى الشعب إذا ؟ هل هم أيضا متآمرون ؟ أم عليهم إختيار تيارا من هؤلاء لدرء تلك التهمة الرهيبة ؟!
وثيقة الأزهر ما هى إلا حصرا دقيقا لحقوق الإنسان و حرياته .. وسيلة شفافة لإمتصاص توتر الشعب بخصوص تأسيس الدستور الجديد و ضمان عدم التلاعب به لخلق منظومة قمعية جديدة ..
لم الإعتراض على هذه المبادرة ؟!
يزعمون أنه عبث و إلتفاف على إرادة الشعب ..
هل هذة التيارات أو المجموعات هى المنوطة بالحديث عن إرادة الشعب ؟
و فى حال صحة ذلك .. إذا فالأزهر و جميع القوى السياسية التى توافقت على وثيقته ليسوا من الشعب و لا يعبرون عنه !!
ناهيك عن حقيقة أن إستفتاء ١٩ مارس كان على ٨ مواد “معدلة” و أخرى “مضافة” لدستور ١٩٧١ وليس على دستورا جديدا، وكان الغرض منها تعديل ما يخص إنتخابات مجلس الشعب بصورة رئيسية حيث أنها تسبق وضع دستورا جديدا فى كل الأحوال !
و بالنظر إلى ذلك الإعتراض السافر نجد أن هذه التيارات تبدى تأييدا لدستور ١٩٧١ المعدل بنتيجة الإستفتاء ولا تريد دستورا غيره !
كيف ذلك مع أن إحدى المواد المستفتى عليها تنص على أن مجلس الشعب الجديد “ملزم” بوضع دستورا جديدا للبلاد ؟!

المشهد: القضاء يعلن منع البث العلنى لمحاكمة مبارك حرصا على أمن البلاد !

لحظة من فضلك .. حرصا على أمن البلاد ؟!
أليس ذلك إعترافا ضمنيا بأن القضاء يعلم مسبقا بأن تصريحات الرئيس المخلوع تشكل خطورة على أمن البلاد ؟!
قضية قتل المتظاهرين خطر على أمن البلاد ؟! أم قضايا الكسب الغير مشروع ؟!
إن التهم الموجهة لمبارك لا تخص أمن البلاد .. إنما تخصه فى شخصه فقط !
إلا إذا كان ينتوى الإفصاح عن تفاصيل “غير مرتبطة” بالتهم الموجهة إليه تهدف لفضح أطرافا أخرى مازالت تترعرع طليقة خارج قاعات المحكمة !
نوعا من الإنتقام ممزوجا بمحاولة يائسة بإلقاء المسؤولية على تلك الأطراف ؟!
و يبقى السؤال قائما .. هل القضاء يعلم تلك التفاصيل مسبقا ؟! أيا كان الغرض منها ؟!
أين الشفافية التى نزف الشعب و قدم شهداءة من أجلها ؟




Social Comments

Advanced Comment